Ruegos formulados por el grupo PSOE : 9
1.- El aspecto de la Urbanización Las Vegas resulta desagradable a la vista: no se quitan las malas hierbas de las aceras ni de los alcorques. Ruego que por parte de esa Alcaldía se adopten con urgencia las medidas necesarias para solucionar de una vez por todas el problema mencionado.
2.- En la Avd de los Manzanos y en la Calle Alcotán de la Urbanización Las Vegas suelen dejar contenedores de gran tamaño ocupando la vía pública. Esto provoca que posteriormente y al arrastrarlos para subirlos a los camiones góndola, se deteriore el asfalto. Ruego que por parte de esa Alcaldía se adopten con urgencia las medidas necesarias para solucionar de una vez por todas el problema mencionado.
3.- En la Urbanización Las Vegas algunos imbornales carecen de rejilla, lo que puede crear situaciones de peligro, pues se corre el riesgo de introducir la rueda del coche o de provocar la caída de alguna persona. Ruego que por parte de esa Alcaldía se adopten con urgencia las medidas necesarias para solucionar de una vez por todas el problema mencionado.
4.- En la Urbanización Las Vegas la recogida de basuras no se hace de la forma apropiada. Basta con darse una vuelta por la zona de contenedores para comprobarlo. Ruego que por parte de esa Alcaldía se adopten con urgencia las medidas necesarias para solucionar de una vez por todas el problema mencionado.
5.- En la Urbanización Las Vegas el alumbrado público no está conectado en su totalidad , lo que supone mayor facilidad en las actuaciones de los rateros. De hecho, esta semana anterior han robado varias veces en obras. Ruego que por parte de esa Alcaldía se adopten con urgencia las medidas necesarias para solucionar de una vez por todas el problema mencionado.
6.- En la Urbanización Las Vegas algunas aceras carecen de bordillo de limitación, por lo que la última línea de baldosas se descuelga y deteriora, ya que una de las funciones del bordillo es la
de contención. Ruego que por parte de esa Alcaldía se adopten con urgencia las medidas necesarias para solucionar de una vez por todas el problema mencionado.
7.- El contrato que el Ayuntamiento tenía con la empresa CEMEI, y que proporcionaba a los vecinos atención médica continuada, finalizó en el mes de agosto del año pasado (así se informó en la web el 7 de julio de 2008). Semanas más tarde se publicaba en ese mismo medio que la CAM, que se había comprometido a asumir el servicio a través del Servicio de Atención Rural (SAR), tenía dificultades para la contratación del personal para cubrir la atención médica de urgencia. Esto significa que el servicio sanitario de nuestro municipio da un paso atrás y que las urgencias pasan de nuevo a ser atendidas fuera de nuestro municipio: En Villanueva de la Cañada. Se ha preguntado en varias ocasiones al equipo de gobierno sobre la puesta en marcha del SAR sin que se nos haya dado, hasta el momento, una fecha concreta. Es evidente el malestar entre los vecinos del municipio (en 2005 el Ayuntamiento hablaba de 4.000 atenciones dentro del servicio de urgencias), pues esto supone una merma en su calidad de vida.
Desde nuestro grupo no consideremos adecuado, como manifestaron algunos concejales del equipo de gobierno, que los vecinos acudan al Hospital Puerta de Hierro para ser atendidos en situaciones que no revisten la urgencia necesaria, de forma que puedan llegar a colapsar un servicio ya de por sí bastante saturado. Por lo expuesto rogamos que el Ayuntamiento inste a la Comunidad de Madrid y a su Consejería de Sanidad, mediante escrito consensuado entre todos los grupos políticos, a la asunción de este servicio antes de 2010.
8.- A causa de la actual situación económica, muchas familias del municipio tienen serias dificultades para hacer frente a sus pagos. Por otra parte, aquí se da la circunstancia de que muchas de esas familias tienen hijos de entre 0 y 4 años (a fecha 24 de julio había censados 1.896 menores de ese tramo de edad). Teniendo en cuenta que la única escuela infantil del municipio tiene capacidad para 102 plazas (dato que figuraba en la web del Ayuntamiento el 1 de septiembre de 2009), resulta evidente el desfase entre las plazas públicas ofertadas y las necesarias. Bien es cierto que la oferta privada puede asumir este desfase, pero nos parece necesario defender el derecho de los padres a elegir el tipo de escuela que quieren para sus hijos, de modo que no se vean irremediablemente abocados a recurrir a las escuelas privadas por falta de plazas públicas, ya que esto implica un mayor gasto para las familias (a pesar de las ayudas económicas). El día 22 de octubre de 2007 se aprobó en Pleno la cesión gratuita a la Comunidad de Madrid de la parcela E1 del Sector I-2 del PGOU, calificada como bien patrimonial y propiedad del Ayuntamiento, para la construcción de una escuela infantil.
A fecha de hoy no se han empezado las obras de construcción de la citada escuela infantil y, según nos informó a Sra.Soto en el pasado Pleno del 14 de julio, no se conoce la echa en la que se van a iniciar.
Este retraso supone un gran perjuicio para las familias de Villanueva del Pardillo, que ven retrasada indefinidamente la puesta en marcha de esta nueva escuela infantil. Por lo expuesto, rogamos que el Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo inste a la Comunidad de Madrid para que agilice los trámites necesarios y ponga en marcha las medidas adecuadas para que la mencionada escuela infantil pueda estar en funcionamiento para el próximo curso 2010-2011.
9.- Es por todos conocida la delicada situación económica del Ayuntamiento de nuestro municipio y las dificultades que tiene para hacer frente a los gastos que se derivan de su actividad diaria.
También es por todos sabido que las competencias en materia de sanidad fueron transferidas a las Comunidades Autónomas mediante el RD 1359/1984 de 20 de junio, sobre transferencia de funciones y servicios de la Administración del Estado a la Comunidad de Madrid en materia de sanidad. Desde entonces la Comunidad de Madrid debe hacer frente a los gastos derivados de la actividad en el Consultorio de nuestro municipio.
Por lo expuesto rogamos que se reclame a la Comunidad de Madrid mediante escrito consensuado por todos los grupos políticos la asunción de todos aquellos gastos que a día de hoy asume el Ayuntamiento y que no le corresponde.
Preguntas formuladas por el grupo PSOE: 10
1.- Con fecha 08/01/2007 y nº de registro 2007/76 ustedes contestaban al grupo municipal socialista que el Ayuntamiento había "dejado utilizar" el recinto de El Albergue a la empresa Urbaser. ¿Sigue Urbaser haciendo uso de este espacio? ¿Qué ingreso supone o ha supuesto para el Ayuntamiento este uso? ¿En que normativa se basa esta figura de "dejar utilizar"?
No se contesta dada la ausencia de la Concejal responsable.
2.- En la relación de Deudores a la Hacienda municipal a fecha 31/12/2008 figura el concepto "Convenios urbanísticos-Fidel San Román" como deudor al Ayuntamiento de 240.404,84 euros ¿En qué consiste exactamente esta deuda y por qué no se ha cobrado hasta la fecha?
Contesta la Sra.Michavila que se trata de un convenio que no se pudo formalizar por causas ajenas al Ayuntamiento y en consecuencia procede anular el crédito en contabilidad.
3.- ¿Qué vehículos (facilítennos por favor modelo, matrícula y concejalía responsable) posee el Ayuntamiento y de cuáles, no siendo de su propiedad, asume el gasto de funcionamiento? En este último caso especifiquen por favor los datos antes señalados y el motivo por el que el Ayuntamiento se hace cargo de su mantenimiento.
Contesta la Sra.Michavila que no dispone de la información completa porque la Sra.Sanz, cuya Concejalía también tiene coches adscritos, está ausente y no le ha podido facilitar todos los datos, de manera que desearía responder con posterioridad.
4.- ¿Cuántas personas del municipio tienen ayuda a domicilio? ¿Hay lista de espera? ¿Cuál es el tiempo de media de espera desde la solicitud hasta la puesta en marcha del servicio? ¿Está previsto ampliar la partida presupuestaria que la Mancomunidad destina a este servicio para el 2010?
Contesta la Sra.Torres que 23 personas, que no existe lista de espera, que se actúa de inmediato si la documentación presentada es correcta, que la revisión económica está en estudio.
5.- Se ha pronosticado una fuerte incidencia de la gripe A este invierno y se teme por las consecuencias que esta pueda tener en los centros de trabajo, especialmente en aquellos cuyos servicios son básicos ¿Se ha diseñado o se va a diseñar algún Plan de Actuación Municipal frente a la gripe A como el que sugiere el Ministerio de Sanidad u Política Social? ¿Se están reforzando o se van a reforzar desde el Ayuntamiento las medidas preventivas en los centros de trabajo de Villanueva de Pardillo a través de un Plan como el anteriormente citado? ¿Qué acciones está llevando a cabo el Ayuntamiento frente a la grIpe A?
La Sra.Soto contesta que se remite a las declaraciones de la Ministra de Sanidad, que quizá se exagere un poco y que la infección no sea mayor que la de la gripe estacional, que la prescripción médica es muy parecida, por lo que la situación que se plantee sea posiblemente muy parecida a la de años pasados; añade que también en este sentido se pronuncian los colegios de médicos; que no obstante desde la Concejalía de Sanidad y desde la de Personal se trabaja conjuntamente marcándose diversas líneas de actuación. Añade que estaba prevista celebrar una Mesa de Salud con los Colegios que se ha suspendido al adelantarse la Consejería de Salud.
6.- Según consta en el acta del Pleno del 22 de octubre el Ayuntamiento cedió gratuitamente a la Comunidad de Madrid la parcela E1 del Sector SUZ I-2 del PGOU para la construcción de una escuela infantil que debería haberse iniciado en el curso 2008/2009. ¿Nos pueden decir cual va a ser la parcela destinada a la segunda escuela infantil que corresponde a nuestro municipio según el convenio firmado entre el Ministerio de Educación y la Comunidad de Madrid?
No se contesta dada la ausencia de la Concejal responsable.
7.- ¿Por qué no se han asfaltado las áreas destinadas a aparcamiento en la Avd de Juan Carlos I? Contesta el Sr.Gómez que ninguna, que el expediente está a su disposición y a la de los interesados en el servicio técnico y que está dispuesto para celebrar la reunión que soliciten.
8.- ¿Desde el último Pleno hasta hoy cuántas reuniones se han celebrado para solucionar el problema de los vecinos de Cruz Chica? ¿En que términos?
Contesta la Sra.Soto que la C.A.M. no ha instado ninguna nueva Escuela, que C.A.M. y Ministerio están pactando la financiación de la construcción de Escuelas infantiles y que si corresponde una a éste municipio será a largo plazo.
9.- El Consejero de Transportes de la Comunidad aseguró que el desdoblamiento de la M-509 estará terminado para el 2011? ¿En qué punto se encuentran las gestiones en torno a la carretera?
Contesta la Sra.Soto que según se le informa se está en la fase de contratación y que parece ser que en un mes se aprobará en el Consejo de Gobierno.
10.- ¿Cuántos nuevos puestos de trabajo tiene el Ayuntamiento constancia que se han creado gracias al Plan E?
Contesta la Sra.Cáceres que se ejecutan seis proyectos y en total se han contratado temporalmente 84 personas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario