ATT. CONCEJAL DE DESARROLLO LOCAL
AYUNTAMIENTO DE VVA. DEL PARDILLO
Villanueva del Pardillo, a 14 de Mayo de 2010
PROPUESTA: CREACIÓN DEL CONSEJO MUNICIPAL DEL COMERCIO.
La Constitución Española en su artículo 23.1 establece que “los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes”. Asimismo, en su artículo 40, designa a los poderes públicos como promotores de “las condiciones favorables para el progreso social y económico”, todo ello conforme a lo dispuesto en el artículo 103.1 del mismo marco legal, que dispone que la Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho”.
En aplicación de lo expuesto anteriormente los municipios, conforme a lo establecido en el artículo 1.1º de la Ley 7/ 1985, de 2 de abril, Reguladora de Bases de Régimen Local, “son cauces inmediatos de participación ciudadana en los asuntos públicos”; “facilitando la más amplia información sobre su actividad y la participación de todos los ciudadanos en la vida local” (artículo 69.1) y teniendo en cuenta que “las formas, medios y procedimientos de participación que las Corporaciones establezcan, en ejercicio de su potestad de auto organización, no podrán, en ningún caso, menoscabar las facultades de decisión que corresponden a los órganos representativos regulados por la Ley” (artículo 69.2).
Para facilitar la participación ciudadana en la gestión de los asuntos locales, los Municipios podrán crear órganos territoriales de gestión desconcentrada con la organización, funciones y competencias que aquellos les concedan, sin perjuicio, todo ello, de la unidad de gobierno y gestión del Municipio (artículo 24 de la Ley 7/ 1985). Entre estos órganos de gestión desconcentrada se encuentran los Consejos Sectoriales que, conforme a lo dispuesto en los artículos 130 y 131 del Real Decreto 2568/ 1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, tienen como finalidad la de “canalizar la participación de los ciudadanos y de sus asociaciones en los asuntos municipales”, desarrollando, exclusivamente, funciones de informe y, en su caso, propuesta, en relación con las iniciativas municipales relativas al sector de actividad al que corresponda cada Consejo.
Por todo lo expuesto y, al amparo de la legislación vigente, así como al objeto mejorar la situación de los comercios y establecimientos del municipio, nuestro grupo propone que se constituya el Consejo Municipal del Comercio del Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo y que, además, se redacte (en colaboración con los comerciantes del municipio) y se apruebe (en Pleno de la Corporación) el reglamento que regule la creación, composición, funcionamiento y funciones de dicho Consejo, considerándolo un canal de participación directa de los comerciantes y sus asociaciones en la vida municipal.
El Grupo Municipal socialista considera la conveniencia de que dichas entidades y vecinos participen y orienten la acción municipal en el sector, siendo necesario un cauce institucional que canalice dichas iniciativas y que actúe como interlocutor válido entre los empresarios comerciales del municipio y la Corporación.
Serían objetivos del Consejo Municipal de Comercio:
• Establecer un cauce reglamentario a través del que se canalicen las demandas planteadas por el sector comercial del municipio.
• Creación de un foro de encuentro, consulta, impulso y asesoramiento permanente que participe en las decisiones y actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento y que afecten al sector comercial.
• Potenciar la competitividad del sector comercial de la localidad, mediante acciones innovadoras.
• Impulsar medidas y proyectos que den respuesta a situaciones determinadas de adecuación de espacios comerciales.
• Analizar el tejido comercial de la ciudad, sus potencialidades, debilidades y aspectos complementarios.
Sin otro particular, le saluda atentamente,
REBECA HERNÁNDEZ BARRERO
Concejal del Grupo Municipal Socialista de Vva. del Pardillo
PROPUESTA: ADHESIÓN A LA RED ESPAÑOLA DE CIUDADES SALUDABLES
ATT. CONCEJAL DE SANIDAD
AYUNTAMIENTO DE VVA. DEL PARDILLO
Villanueva del Pardillo, a 14 de Mayo de 2010
PROPUESTA: ADHESIÓN A LA RED ESPAÑOLA DE CUIDADES SALUDABLES
El Grupo Municipal Socialista defiende una sanidad de calidad y adaptada a las cambiantes necesidades de nuestros vecinos, sin escatimar esfuerzos para la consecución de este objetivo. En esta línea, proponemos al equipo de gobierno de nuestro ayuntamiento la adhesión a la RED ESPAÑOLA DE CUIDADES SALUDABLES.
Tal como dice la propia Red en su web:
“La Red Española de Ciudades Saludables (RECS), es una Sección de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) constituida en el año 1988. La actividad de la Sección está dirigida a la promoción y protección de la salud y al bienestar de los ciudadanos, en concordancia con los principios de actuación correspondientes al proyecto "Healthy Cities", de la Organización Mundial de la Salud”.
Varios municipios de la Comunidad de Madrid ya forman parte de esta Red y nuestro Grupo piensa que nuestra incorporación nos facilitará la coordinación y participación en materia de protección y promoción de la salud. Además, creemos necesario que el equipo de gobierno se comprometa a realizar un estudio de la situación real del municipio en materia de salud y a elaborar posteriormente un Plan de Salud.
Por todo lo expresado, solicitamos que se inicien los trámites oportunos y, en el próximo Pleno de la Corporación, se someta a aprobación la incorporación de nuestro municipio a la RED ESPAÑOLA DE CUIDADES SALUDABLES.
Sin otro particular, le saluda atentamente,
REBECA HERNÁNDEZ BARRERO
Concejal del Grupo Municipal Socialista de Vva. del Pardillo
AYUNTAMIENTO DE VVA. DEL PARDILLO
Villanueva del Pardillo, a 14 de Mayo de 2010
PROPUESTA: ADHESIÓN A LA RED ESPAÑOLA DE CUIDADES SALUDABLES
El Grupo Municipal Socialista defiende una sanidad de calidad y adaptada a las cambiantes necesidades de nuestros vecinos, sin escatimar esfuerzos para la consecución de este objetivo. En esta línea, proponemos al equipo de gobierno de nuestro ayuntamiento la adhesión a la RED ESPAÑOLA DE CUIDADES SALUDABLES.
Tal como dice la propia Red en su web:
“La Red Española de Ciudades Saludables (RECS), es una Sección de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) constituida en el año 1988. La actividad de la Sección está dirigida a la promoción y protección de la salud y al bienestar de los ciudadanos, en concordancia con los principios de actuación correspondientes al proyecto "Healthy Cities", de la Organización Mundial de la Salud”.
Varios municipios de la Comunidad de Madrid ya forman parte de esta Red y nuestro Grupo piensa que nuestra incorporación nos facilitará la coordinación y participación en materia de protección y promoción de la salud. Además, creemos necesario que el equipo de gobierno se comprometa a realizar un estudio de la situación real del municipio en materia de salud y a elaborar posteriormente un Plan de Salud.
Por todo lo expresado, solicitamos que se inicien los trámites oportunos y, en el próximo Pleno de la Corporación, se someta a aprobación la incorporación de nuestro municipio a la RED ESPAÑOLA DE CUIDADES SALUDABLES.
Sin otro particular, le saluda atentamente,
REBECA HERNÁNDEZ BARRERO
Concejal del Grupo Municipal Socialista de Vva. del Pardillo
PREGUNTAS PLENO 11 DE MAYO DE 2010
Ruegos formulados por el grupo PSOE.
1.- Los vecinos de la calle Procesiones nos han trasladado su malestar por los ruidos que se producen, a latas horas de la madrugada, en el solar que hay en la esquina de dicha calle y que,
al parecer, se utiliza como aparcamiento.
Por lo expuesto ROGAMOS que por parte de esa alcaldía se adopten con urgencia las medidas
necesarias para solucionar el problema mencionado antes de que se agrave con la llegada del verano.
Contesta el Sr.Presidente que se han adoptado las medidas oportunas con la ley en la mano y se está actuando desde la primera queja.
2.- Dado el malestar que nos han trasladado numerosos vecinos de Las Vegas en cuanto al futuro desarrollo de la zona, ROGAMOS que el Concejal de Urbanismo haga una valoración exhaustiva del resultado del informe de la Comisión de Urbanismo de Madrid sobre el Plan Parcial de Las Vegas. Empezando por las viviendas que se pretenden construir en ese Plan Parcial y cuándo se van a llevar a cabo definitivamente.
Contesta el Sr.Gómez que se cumplen todos los requisitos y
su valoración es favorable; que las viviendas se empezaran a
construir cuando esté aprobado el Plan Parcial.
Preguntas formuladas por el grup PSOE.
1.- En El Pregón de Mayo, el Alcalde anuncia la intención de la Consejería de Sanidad de la CAM de acometer la ampliación del servicio de urgencias del consultorio local de nuestro municipio.
Dada la estrecha relación que ustedes afirman tener con el gobierno de la CAM, debemos pensar que les habrán dado datos más precisos sobre esta ampliación. De ser así, solicitamos nos transmitan toda la información que tienen al respeto (plazos, proyecto, personal
atribuido…).
Contesta la Sra.Soto que se está trabajando en el proyecto técnico de obras de ampliación, que se ejecutarán en fechas próximas.
2.- ¿Cuál es el motivo por el que no han empezado las obras de la carretera M509? ¿Para cuándo van a estar finalizadas?
Contesta la Sra.Soto que en estos momentos la Consejería de Transportes trabaja en las expropiaciones de terrenos afectados.
3.- El pasado 20 de abril se celebró el VII Foro de Mujer y Empleo con la participación de varias ponentes. ¿Se pagó a dichas ponentes o su participación fue desinteresada? En caso de que se pagase a alguna de ellas ¿a quiénes fue y por qué importes?
Contesta la Sra.Michavila que su participación fue absolutamente desinteresada, como siempre.
4.- ¿En que situación urbanística se encuentra el sector SUZ II-8, donde se pretende ubicar el nuevo colegio concertado? ¿Es cierto que existen diferencias con la junta de compensación? Si es así, ¿De qué naturaleza son esas diferencias?
Contesta el Sr.Gómez que el Plan Parcial fue aprobado, el Proyecto de Reparcelación también e inscrito en el Registro de la Propiedad y el Proyecto de Urbanización está tramitándose; que no
hay diferencias con la Junta de Compensación sino una estrecha colaboración.
5.- El Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad 2010 permite a los ayuntamientos destinar una parte del dinero a gasto social. En el caso de nuestro municipio, este gastos social (319.837.-euros) va destinado a sufragar el “Programa de educación infantil, primaria, adultos y promoción educativa” ¿En qué consiste exactamente este programa? ¿Qué personal se va a contratar? (cantidad y calificación profesional).
Contesta la Sra.Soto que se trata de gastos corrientes de naturaleza social presupuestados en 2010 y que los programas están definidos presupuestariamente.
6.- El acceso y salida del polígono siguen entrañando peligrosidad. ¿En qué punto de gestión se encuentra la construcción de la rotonda?
Contesta la Sra.Soto que queda la aprobación de la Dirección General de Carreteras, hoy confirmado verbalmente.
7.- Según noticias publicadas en prensa nacional se estima que los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes destinan, en estos momentos, el 25% de su presupuesto a servicios impropios que corresponden en realidad a competencias de la Comunidad de Madrid. En el caso de nuestro municipio, estaríamos hablando de 3,5 millones de euros. Es frecuente escucharles decir que el
ayuntamiento asume competencias que no le son propias y que eso asfixia a las arcas municipales ¿Se ha realizado alguna gestión para que la CAM asuma estos servicios (como por ejemplo los gastos de suministros del consultorio local)?
Contesta la Sra.Soto que sí.
8.- A muchos vecinos les inquieta la falta de oferta pública para los tramos superiores de la enseñanza secundaria ¿Cuándo van a acometer la ampliación del Instituto Sapere Aude (que vienen prometiendo desde 2004) de forma a equilibrar la oferta entre enseñanza pública y privada?
Contesta la Sra.Soto que el grupo PSOE se refiere a la ampliación que se ejecutó durante la pasada legislatura, aún en funcionamiento.
9.- ¿Qué uso va a darse a los bancos de granito que se han retirado de la zona de Regiones Devastadas?
Contesta la Sra.Sanz que se destinan al uso que les corresponde por su naturaleza que es el de que la gente se siente y descanse.
10.- Aun siendo conocedores de que se trata de un asunto que gestiona la Sociedad Urbanística Municipal solicitamos del Concejal de Urbanismo de este ayuntamiento informe a este pleno y a los vecinos principalmente de la situación en al que se encuentra la edificación de las 40 viviendas sociales. ¿Cuál es el criterio seguido para que, de un proceso en el que se presentaron más de un
centenar se aspirantes, sean admitidos menos de cuarenta? ¿Tiene conocimiento de las personas que continúan adelante con el proceso de compra? ¿No cree que el precio aplicado por metro cuadrado era muy elevado?
Contesta el Sr.Gómez que le sorprende la pregunta porque el Sr.Fernández, que es quien la formula, es también quien debería responder porque es miembro del Consejo de Administración de la Sociedad Urbanística y él no, por lo que el Sr.Fernández dispone de más información y de primera mano.
El Sr.Presidente llama la atención al Sr.Fernández y le ruega no formule preguntas capciosas y que esa pregunta en todo caso la debería dirigir a la Sociedad Urbanística municipal quien tiene
encomendada la gestión, aunque la respuesta la conoce por ser miembro del Consejo de Administración; le pide que no pretenda dar lecciones de democracia. El Sr.Fernández dice que ya ve la predisposición del equipo de gobierno para contestar.
11.- En pleno, y refiriéndonos al expediente correspondiente a la primera escuela infantil pública (cronológicamente hablando) que iba a construirse, preguntamos si la CAM tenía “toda la
documentación solicitada”. Se nos Contestó, por escrito, afirmativamente. ¿Por qué ahora, esa misma documentación “no aparece o se ha perdido”?
Contesta la Sra.Soto que desconoce a qué documento se refieren.
12.- En los presupuestos de 2004, 2005 y 2006 se incluía la dotación para esta escuela ¿A qué se han destinado esos fondos?
Contesta la Sra.Soto que el presupuesto es una consignación de gastos que desaparece a final de año si no se han consumido los mismos.
13.- Según el Plan Educa 3 a Villanueva del Pardillo le corresponde un centro de educación infantil público de 12 unidades + SUM, es decir, 2+5+5, con 186 plazas. El proyecto ya está realizado pero no figuran los datos referidos a la fecha de construcción y fecha de inicio de funcionamiento, que sí constan en los proyectos de Moraleja de En medio, Colmenar de Oreja o Villaviciosa de Odón, entre otras, ¿Cuál es la razón? ¿Cuándo se prevé que entre en Funcionamiento?
Contesta la Sra.Soto que desconoce la razón, que hagan la pregunta en el foro adecuado que es la Comunidad de Madrid.
14.- Algunos vecinos nos han señalado que la empresa que gestiona el Tanatorio y Cementerio ha prohibido que otra empresa, elegida por los familiares de un fallecido, haga uso de las instalaciones municipales. Justifican el hecho afirmando que el contrato con el Ayuntamiento les concede una “exclusividad” que impide que otras empresas hagan uso de las instalaciones municipales. Esto significaría que los usuarios del Tanatorio y del Cementerio Municipal tendrían que contratar irremediablemente a esta empresa ¿Existe esta supuesta exclusividad? En caso afirmativo indiquen en qué lugar del contrato firmado entre la empresa y el ayuntamiento
o del reglamento de funcionamiento, se explicita esta condición.
Contesta la Sra.Sanz remitiéndose a la cláusula primera del Pliego regulador del contrato, al que da lectura.
1.- Los vecinos de la calle Procesiones nos han trasladado su malestar por los ruidos que se producen, a latas horas de la madrugada, en el solar que hay en la esquina de dicha calle y que,
al parecer, se utiliza como aparcamiento.
Por lo expuesto ROGAMOS que por parte de esa alcaldía se adopten con urgencia las medidas
necesarias para solucionar el problema mencionado antes de que se agrave con la llegada del verano.
Contesta el Sr.Presidente que se han adoptado las medidas oportunas con la ley en la mano y se está actuando desde la primera queja.
2.- Dado el malestar que nos han trasladado numerosos vecinos de Las Vegas en cuanto al futuro desarrollo de la zona, ROGAMOS que el Concejal de Urbanismo haga una valoración exhaustiva del resultado del informe de la Comisión de Urbanismo de Madrid sobre el Plan Parcial de Las Vegas. Empezando por las viviendas que se pretenden construir en ese Plan Parcial y cuándo se van a llevar a cabo definitivamente.
Contesta el Sr.Gómez que se cumplen todos los requisitos y
su valoración es favorable; que las viviendas se empezaran a
construir cuando esté aprobado el Plan Parcial.
Preguntas formuladas por el grup PSOE.
1.- En El Pregón de Mayo, el Alcalde anuncia la intención de la Consejería de Sanidad de la CAM de acometer la ampliación del servicio de urgencias del consultorio local de nuestro municipio.
Dada la estrecha relación que ustedes afirman tener con el gobierno de la CAM, debemos pensar que les habrán dado datos más precisos sobre esta ampliación. De ser así, solicitamos nos transmitan toda la información que tienen al respeto (plazos, proyecto, personal
atribuido…).
Contesta la Sra.Soto que se está trabajando en el proyecto técnico de obras de ampliación, que se ejecutarán en fechas próximas.
2.- ¿Cuál es el motivo por el que no han empezado las obras de la carretera M509? ¿Para cuándo van a estar finalizadas?
Contesta la Sra.Soto que en estos momentos la Consejería de Transportes trabaja en las expropiaciones de terrenos afectados.
3.- El pasado 20 de abril se celebró el VII Foro de Mujer y Empleo con la participación de varias ponentes. ¿Se pagó a dichas ponentes o su participación fue desinteresada? En caso de que se pagase a alguna de ellas ¿a quiénes fue y por qué importes?
Contesta la Sra.Michavila que su participación fue absolutamente desinteresada, como siempre.
4.- ¿En que situación urbanística se encuentra el sector SUZ II-8, donde se pretende ubicar el nuevo colegio concertado? ¿Es cierto que existen diferencias con la junta de compensación? Si es así, ¿De qué naturaleza son esas diferencias?
Contesta el Sr.Gómez que el Plan Parcial fue aprobado, el Proyecto de Reparcelación también e inscrito en el Registro de la Propiedad y el Proyecto de Urbanización está tramitándose; que no
hay diferencias con la Junta de Compensación sino una estrecha colaboración.
5.- El Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad 2010 permite a los ayuntamientos destinar una parte del dinero a gasto social. En el caso de nuestro municipio, este gastos social (319.837.-euros) va destinado a sufragar el “Programa de educación infantil, primaria, adultos y promoción educativa” ¿En qué consiste exactamente este programa? ¿Qué personal se va a contratar? (cantidad y calificación profesional).
Contesta la Sra.Soto que se trata de gastos corrientes de naturaleza social presupuestados en 2010 y que los programas están definidos presupuestariamente.
6.- El acceso y salida del polígono siguen entrañando peligrosidad. ¿En qué punto de gestión se encuentra la construcción de la rotonda?
Contesta la Sra.Soto que queda la aprobación de la Dirección General de Carreteras, hoy confirmado verbalmente.
7.- Según noticias publicadas en prensa nacional se estima que los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes destinan, en estos momentos, el 25% de su presupuesto a servicios impropios que corresponden en realidad a competencias de la Comunidad de Madrid. En el caso de nuestro municipio, estaríamos hablando de 3,5 millones de euros. Es frecuente escucharles decir que el
ayuntamiento asume competencias que no le son propias y que eso asfixia a las arcas municipales ¿Se ha realizado alguna gestión para que la CAM asuma estos servicios (como por ejemplo los gastos de suministros del consultorio local)?
Contesta la Sra.Soto que sí.
8.- A muchos vecinos les inquieta la falta de oferta pública para los tramos superiores de la enseñanza secundaria ¿Cuándo van a acometer la ampliación del Instituto Sapere Aude (que vienen prometiendo desde 2004) de forma a equilibrar la oferta entre enseñanza pública y privada?
Contesta la Sra.Soto que el grupo PSOE se refiere a la ampliación que se ejecutó durante la pasada legislatura, aún en funcionamiento.
9.- ¿Qué uso va a darse a los bancos de granito que se han retirado de la zona de Regiones Devastadas?
Contesta la Sra.Sanz que se destinan al uso que les corresponde por su naturaleza que es el de que la gente se siente y descanse.
10.- Aun siendo conocedores de que se trata de un asunto que gestiona la Sociedad Urbanística Municipal solicitamos del Concejal de Urbanismo de este ayuntamiento informe a este pleno y a los vecinos principalmente de la situación en al que se encuentra la edificación de las 40 viviendas sociales. ¿Cuál es el criterio seguido para que, de un proceso en el que se presentaron más de un
centenar se aspirantes, sean admitidos menos de cuarenta? ¿Tiene conocimiento de las personas que continúan adelante con el proceso de compra? ¿No cree que el precio aplicado por metro cuadrado era muy elevado?
Contesta el Sr.Gómez que le sorprende la pregunta porque el Sr.Fernández, que es quien la formula, es también quien debería responder porque es miembro del Consejo de Administración de la Sociedad Urbanística y él no, por lo que el Sr.Fernández dispone de más información y de primera mano.
El Sr.Presidente llama la atención al Sr.Fernández y le ruega no formule preguntas capciosas y que esa pregunta en todo caso la debería dirigir a la Sociedad Urbanística municipal quien tiene
encomendada la gestión, aunque la respuesta la conoce por ser miembro del Consejo de Administración; le pide que no pretenda dar lecciones de democracia. El Sr.Fernández dice que ya ve la predisposición del equipo de gobierno para contestar.
11.- En pleno, y refiriéndonos al expediente correspondiente a la primera escuela infantil pública (cronológicamente hablando) que iba a construirse, preguntamos si la CAM tenía “toda la
documentación solicitada”. Se nos Contestó, por escrito, afirmativamente. ¿Por qué ahora, esa misma documentación “no aparece o se ha perdido”?
Contesta la Sra.Soto que desconoce a qué documento se refieren.
12.- En los presupuestos de 2004, 2005 y 2006 se incluía la dotación para esta escuela ¿A qué se han destinado esos fondos?
Contesta la Sra.Soto que el presupuesto es una consignación de gastos que desaparece a final de año si no se han consumido los mismos.
13.- Según el Plan Educa 3 a Villanueva del Pardillo le corresponde un centro de educación infantil público de 12 unidades + SUM, es decir, 2+5+5, con 186 plazas. El proyecto ya está realizado pero no figuran los datos referidos a la fecha de construcción y fecha de inicio de funcionamiento, que sí constan en los proyectos de Moraleja de En medio, Colmenar de Oreja o Villaviciosa de Odón, entre otras, ¿Cuál es la razón? ¿Cuándo se prevé que entre en Funcionamiento?
Contesta la Sra.Soto que desconoce la razón, que hagan la pregunta en el foro adecuado que es la Comunidad de Madrid.
14.- Algunos vecinos nos han señalado que la empresa que gestiona el Tanatorio y Cementerio ha prohibido que otra empresa, elegida por los familiares de un fallecido, haga uso de las instalaciones municipales. Justifican el hecho afirmando que el contrato con el Ayuntamiento les concede una “exclusividad” que impide que otras empresas hagan uso de las instalaciones municipales. Esto significaría que los usuarios del Tanatorio y del Cementerio Municipal tendrían que contratar irremediablemente a esta empresa ¿Existe esta supuesta exclusividad? En caso afirmativo indiquen en qué lugar del contrato firmado entre la empresa y el ayuntamiento
o del reglamento de funcionamiento, se explicita esta condición.
Contesta la Sra.Sanz remitiéndose a la cláusula primera del Pliego regulador del contrato, al que da lectura.
UN REGALO ENVENENADO DE ESPERANZA AGUIRRE AL PARDILLO: EL TRATAMIENTO DE RESIDUOS
El equipo de gobierno del PP acaba de iniciar los trámites para adherirnos a una mancomunidad que deberá encargarse, desde 2011, del tratamiento de residuos sólidos urbanos. Hasta ahora, y a pesar de ser una competencia de la administración local, esta labor era desempeñada por la Comunidad de Madrid.
Pero este regalo está envenenado:
-La misma ley que reconoce la competencia municipal en agua y residuos, atribuye a la CAM la obligación de asistir a los municipios y de prestar servicios supramunicipales para conseguir mayor eficacia y economía, por lo que parece más lógico que la CAM de Madrid participe, al menos, en la gestión de residuos.
1. La gestión de residuos es un asunto muy complejo:
2. Las políticas de planificación, control de la producción y reducción de residuos están por encima de las competencias municipales.
3. La gestión de la tecnología a emplear en muy compleja.
4. Las inversiones necesarias para la construcción de las instalaciones necesitan un volumen mínimo para poder aplicar la economía de escala.
5. Hay que usar un suelo alejado de las poblaciones y que cumpla ciertos requisitos medioambientales y de extensión.
Esto nos lleva a concluir que el modelo más adecuado sería el consorcio, lo que implicaría a la CAM en la gestión de los residuos que se generan en la región, y para lo que ya ha absorbido la totalidad de los fondos de cohesión europeos destinados a este fin
- Con estos fondos (72 millones de euros que pertenecen a todos) se han pagado los equipamientos necesarios para el tratamiento de residuos. La CAM se hizo cargo de ellos con la justificación de que se encargaría de la gestión de los residuos de todos los madrileños. Entonces, ¿qué pasa si un municipio no quiere mancomunarse? Porque con esta política, los municipios están prácticamente obligados a hacerlo, lo que atenta contra su autonomía.
- Las zonas no están equilibradas, se han creado por criterios logísticos. La zona sur, a la que pertenecemos, incluye 70 municipios de diversas características. ¿Qué tienen que ver nuestros residuos con los de municipios como Majadahonda, Boadilla o Móstoles? ¿Vamos a cofinanciar unas infraestructuras que necesitan otros municipios pero nosotros no (como, por ejemplo, para tratar residuos industriales o tóxicos)? ¿Realmente se ha molestado el equipo de gobierno en averiguar si será más caro participar en la mancomunidad y asumir estos costes o pagar un canon sólo por la basura que generamos?
-Seguimos sin saber cuánto nos va a costar asumir el servicio aunque, según los cálculos, el coste se multiplicaría por diez (de los 13 € actuales por tonelada a más de 100 €)
Es un gasto añadido al actual contrato con Urbaser, ya que la mancomunidad se encargará del tratamiento y eliminación, no de la recogida.
Según el nuevo modelo de gestión, desde el 2011 el coste será asumido totalmente por las mancomunidades ¿De dónde va a salir el dinero? El año pasado se subieron las tasas de basura para que los usuarios asumiesen el coste del servicio. Con esta nueva disposición: ¿cuánto más habrá que subir esas tasas?.
Sólo 27 de los 70 municipios se adhieren a la mancomunidad. ¿Cómo se va a asumir el coste de las nuevas infraestructuras más el mantenimiento de las existentes? ¿Es viable económicamente una mancomunidad con tan pocos miembros? ¿Qué pasará si no se alcanza un mínimo?.
Además, heredaremos las graves deficiencias del sistema actual, gestionado por la CAM, que tocará a los ayuntamientos subsanar.
La comunidad de Madrid quiere sanear sus cuentas a cambio de descompensar aún más las de los Ayuntamientos, demostrando su falta de respeto a la administración local.
Nos adherimos sin saber, a día de hoy, el coste final de asumir esta competencia y sin haber evaluado seriamente la conveniencia o no de mancomunarnos.
HEMOS VOTADO EN CONTRA DE LA ADHESIÓN A ESTA MANCOMUNIDAD Y HEMOS PEDIDO QUE SE APRUEBE UN MANIFIESTO DE TODA LA CORPORACIÓN EXIGIENDO A LA CAM QUE SE HAGA CARGO DE LAS COMPETENCIAS QUE NUESTRO AYUNTAMIENTO ASUME NO SIENDO RESPONSABILIDAD SUYA Y QUE NOS CUESTAN, SEGÚN CÁLCULOS APARECIDOS EN LA PRENSA, UNOS TRES MILLONES Y MEDIO DE EUROS.
Ya veremos dónde nos lleva todo esto. Nosotros se lo contaremos.
Pero este regalo está envenenado:
-La misma ley que reconoce la competencia municipal en agua y residuos, atribuye a la CAM la obligación de asistir a los municipios y de prestar servicios supramunicipales para conseguir mayor eficacia y economía, por lo que parece más lógico que la CAM de Madrid participe, al menos, en la gestión de residuos.
1. La gestión de residuos es un asunto muy complejo:
2. Las políticas de planificación, control de la producción y reducción de residuos están por encima de las competencias municipales.
3. La gestión de la tecnología a emplear en muy compleja.
4. Las inversiones necesarias para la construcción de las instalaciones necesitan un volumen mínimo para poder aplicar la economía de escala.
5. Hay que usar un suelo alejado de las poblaciones y que cumpla ciertos requisitos medioambientales y de extensión.
Esto nos lleva a concluir que el modelo más adecuado sería el consorcio, lo que implicaría a la CAM en la gestión de los residuos que se generan en la región, y para lo que ya ha absorbido la totalidad de los fondos de cohesión europeos destinados a este fin
- Con estos fondos (72 millones de euros que pertenecen a todos) se han pagado los equipamientos necesarios para el tratamiento de residuos. La CAM se hizo cargo de ellos con la justificación de que se encargaría de la gestión de los residuos de todos los madrileños. Entonces, ¿qué pasa si un municipio no quiere mancomunarse? Porque con esta política, los municipios están prácticamente obligados a hacerlo, lo que atenta contra su autonomía.
- Las zonas no están equilibradas, se han creado por criterios logísticos. La zona sur, a la que pertenecemos, incluye 70 municipios de diversas características. ¿Qué tienen que ver nuestros residuos con los de municipios como Majadahonda, Boadilla o Móstoles? ¿Vamos a cofinanciar unas infraestructuras que necesitan otros municipios pero nosotros no (como, por ejemplo, para tratar residuos industriales o tóxicos)? ¿Realmente se ha molestado el equipo de gobierno en averiguar si será más caro participar en la mancomunidad y asumir estos costes o pagar un canon sólo por la basura que generamos?
-Seguimos sin saber cuánto nos va a costar asumir el servicio aunque, según los cálculos, el coste se multiplicaría por diez (de los 13 € actuales por tonelada a más de 100 €)
Es un gasto añadido al actual contrato con Urbaser, ya que la mancomunidad se encargará del tratamiento y eliminación, no de la recogida.
Según el nuevo modelo de gestión, desde el 2011 el coste será asumido totalmente por las mancomunidades ¿De dónde va a salir el dinero? El año pasado se subieron las tasas de basura para que los usuarios asumiesen el coste del servicio. Con esta nueva disposición: ¿cuánto más habrá que subir esas tasas?.
Sólo 27 de los 70 municipios se adhieren a la mancomunidad. ¿Cómo se va a asumir el coste de las nuevas infraestructuras más el mantenimiento de las existentes? ¿Es viable económicamente una mancomunidad con tan pocos miembros? ¿Qué pasará si no se alcanza un mínimo?.
Además, heredaremos las graves deficiencias del sistema actual, gestionado por la CAM, que tocará a los ayuntamientos subsanar.
La comunidad de Madrid quiere sanear sus cuentas a cambio de descompensar aún más las de los Ayuntamientos, demostrando su falta de respeto a la administración local.
Nos adherimos sin saber, a día de hoy, el coste final de asumir esta competencia y sin haber evaluado seriamente la conveniencia o no de mancomunarnos.
HEMOS VOTADO EN CONTRA DE LA ADHESIÓN A ESTA MANCOMUNIDAD Y HEMOS PEDIDO QUE SE APRUEBE UN MANIFIESTO DE TODA LA CORPORACIÓN EXIGIENDO A LA CAM QUE SE HAGA CARGO DE LAS COMPETENCIAS QUE NUESTRO AYUNTAMIENTO ASUME NO SIENDO RESPONSABILIDAD SUYA Y QUE NOS CUESTAN, SEGÚN CÁLCULOS APARECIDOS EN LA PRENSA, UNOS TRES MILLONES Y MEDIO DE EUROS.
Ya veremos dónde nos lleva todo esto. Nosotros se lo contaremos.
PAQUETE DE AYUDAS PARA DESEMPLEADOS
Villanueva del Pardillo, a 30 de ABRIL de 2010
PROPUESTA: PAQUETE DE AYUDAS PARA DESEMPLEADOS.
Las entidades locales, al ser la administración más próxima a los ciudadanos y, por ello, conocedoras de primera mano de la realidad de sus vecinos, somos las primeras que debemos adoptar medidas inmediatas de carácter social y económico para mejorar la complicada situación que padecen algunas familias y personas que residen en nuestros municipios.
Si analizamos la situación de Villanueva del Pardillo dentro del contexto de crisis nacional, vemos la repercusión que ésta está teniendo entre nuestros vecinos: el paro ha aumentado un 255% en tres años.
Actualmente, 969 vecinos del municipio se encuentran en situación de desempleo pero, de este total, 637 son mujeres y hombres de entre 25 y 44 años. Es decir, fundamentalmente cabezas de familia que, en muchos casos, la sustenta económicamente.
Por ello, el Grupo Municipal Socialista de Villanueva del Pardillo propone la adopción de las siguientes medidas, dirigidas a las personas en situación de desempleo que residen en nuestro municipio:
1. Por lo que se refiere a las bonificaciones y demás derechos contemplados por esta administración local, equiparación de las familias que acrediten tener a alguno de sus miembros en desempleo con las familias numerosas.
2. Bonificación total de impuestos, tasas y precios públicos municipales para:
· las familias que acrediten tener a todos sus miembros en situación de desempleo.
· las familias que acrediten tener a algún miembro en situación de desempleo y éste haya agotado la prestación por desempleo.
3. Financiación de la cuota de autónomos durante los 6 primeros meses a aquellos vecinos en situación de desempleo que creen su propia empresa en el municipio.
4. Financiación del abono transporte a los jóvenes del municipio de entre 18 y 25 años que se encuentren en situación de desempleo.
5. Creación de una dotación presupuestaria específica en los Presupuestos Generales del municipio para 2011, con el objetivo de mantener estas ayudas y bonificaciones.
Como siempre, quedamos a la espera de su respuesta para la convocatoria de una reunión de Portavoces en la que tratar este asunto.
Atentamente,
Fdo. Rebeca Hernández
Concejal del Grupo Municipal Socialista
Villanueva del Pardillo
PROPUESTA: PAQUETE DE AYUDAS PARA DESEMPLEADOS.
Las entidades locales, al ser la administración más próxima a los ciudadanos y, por ello, conocedoras de primera mano de la realidad de sus vecinos, somos las primeras que debemos adoptar medidas inmediatas de carácter social y económico para mejorar la complicada situación que padecen algunas familias y personas que residen en nuestros municipios.
Si analizamos la situación de Villanueva del Pardillo dentro del contexto de crisis nacional, vemos la repercusión que ésta está teniendo entre nuestros vecinos: el paro ha aumentado un 255% en tres años.
Actualmente, 969 vecinos del municipio se encuentran en situación de desempleo pero, de este total, 637 son mujeres y hombres de entre 25 y 44 años. Es decir, fundamentalmente cabezas de familia que, en muchos casos, la sustenta económicamente.
Por ello, el Grupo Municipal Socialista de Villanueva del Pardillo propone la adopción de las siguientes medidas, dirigidas a las personas en situación de desempleo que residen en nuestro municipio:
1. Por lo que se refiere a las bonificaciones y demás derechos contemplados por esta administración local, equiparación de las familias que acrediten tener a alguno de sus miembros en desempleo con las familias numerosas.
2. Bonificación total de impuestos, tasas y precios públicos municipales para:
· las familias que acrediten tener a todos sus miembros en situación de desempleo.
· las familias que acrediten tener a algún miembro en situación de desempleo y éste haya agotado la prestación por desempleo.
3. Financiación de la cuota de autónomos durante los 6 primeros meses a aquellos vecinos en situación de desempleo que creen su propia empresa en el municipio.
4. Financiación del abono transporte a los jóvenes del municipio de entre 18 y 25 años que se encuentren en situación de desempleo.
5. Creación de una dotación presupuestaria específica en los Presupuestos Generales del municipio para 2011, con el objetivo de mantener estas ayudas y bonificaciones.
Como siempre, quedamos a la espera de su respuesta para la convocatoria de una reunión de Portavoces en la que tratar este asunto.
Atentamente,
Fdo. Rebeca Hernández
Concejal del Grupo Municipal Socialista
Villanueva del Pardillo
PREGUNTAS PLENO 9 MARZO 2010
Preguntas formuladas por el grupo PSOE
1.- Debido a las lluvias de los últimos días, el firme de muchas de las calles del municipio ha empezado a deteriorarse. ¿hay un plan formal de mantenimiento para evitar que los daños sean mayores? de ser así, ¿en qué plazo se prevé arreglar los desperfectos? De no existir dicho plan ¿se ha considerado la conveniencia de elaborarlo?
Contesta la Concejal delegada Sra.Sanz que por supuesto que existe un plan específico y para haberlo sólo hay que consultar el presupuesto, que ante cualquier deterioro sea consecuencia o no de la meteorología se acometen reparaciones y se realizan mejoras en el viario público todos los meses.
2.- La pista cubierta del colegio Rayuela se inunda por completo cuando llueve, por lo que es imposible utilizarla para el fin para el que se construyó (poder practicar deporte en tiempo de lluvia) ¿Se han estudiado posibles soluciones al problema? ¿Se ha reclamado ante el responsable de la obra para que subsane este defecto?
Contesta la Concejal delegada Sra.Perales que no puede hablarse de inundación, sólo entra agua que evacua mal en una superficie irregular, habiéndose reclamado a la empresa que ejecutó las obras y se está a la espera de respuesta.
3.- Hace casi dos años que en la esquina de la calle Mister Lodge con la Avda de Guadarrama hay una zanja abierta ¿Qué clase de trabajos se están efectuando allí?
Contesta la Sra. Sanz, Concejal delegada, que son obras que ejecuta Iberdrola, en relación con el cableado del centro de transformación que da servicio a la zona de regiones devastadas.
4.- ¿Cuánto ha costado cambiar los bancos de granito de Regiones Devastadas? ¿Está previsto cambiar los que aún quedan?
Contesta la Concejal delegada Sra. Sanz que no ha habido coste y que está previsto quitar los que están en la plaza.
5.- Hace meses que nos confirmaron en un Pleno que estaban estudiando la construcción de un aparcamiento que dé servicio al tanatorio municipal ¿En qué fase está el proyecto?
La Sra. Sanz, Concejal delegada, se remite a la contestación que se hizo en la sesión del día 12 de mayo y manifiesta que con el desarrollo del PGOU se construirán accesos peatonales, jardines y
aparcamientos.
6.- ¿De qué mecanismos dispone el Ayuntamiento para controlar que el lenguaje no sea sexista en los documentos que elabora? ¿Qué medidas toma la Concejalía de Igualdad para que los
presupuestos municipales se elaboren desde una perspectiva sensible al género?
La Sra.Torres, Concejal delegada, se remite al contenido del II Plan de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres que se puso en marcha por el Ayuntamiento, y a la Comisión de Seguimiento del mismo, de la que forman parte todas las áreas municipales que trabajan en la materia.
7.- ¿Por qué los despachos de la oposición carecen a día de hoy de un sistema adecuado de calefacción si hace más de un mes que se estropeó?
Explica la Sra.Sanz, Concejal delegada, que hubo un mal entendido con la propiedad del inmueble y que se está trabajando en el problema para solucionarlo lo más rápidamente posible.
8.- Según tenemos entendido el contenido de nuestra columna de opinión se entrega al departamento de comunicación para ser enviado directamente a la imprenta que se encarga de la maquetación y edición. Sin embargo en el último número de El Pregón (nº49) el Sr. Alcalde contesta a nuestro escrito sobre las privatizaciones en el municipio. ¿Pueden indicarnos qué personas tienen acceso al texto que enviamos el 15 de cada mes para su
publicación en El Pregón? ¿Qué explicación nos dan a lo ocurrido con el último nº de esta publicación?
Manifiesta el Sr.Alcalde que él no ha contestado a nada ni a nadie, que en algunos números de la publicación ha hecho algunas reflexiones sobre economía, cree que el grupo socialista se refiere
al nº 50, no al nº 49, y dice que ese no es su estilo, y que conocen perfectamente que la persona que se encarga de la publicación es la responsable de prensa, y que ella en quien tiene acceso al texto porque a ella se lo dirigen.
9.- ¿Qué cauce siguen nuestras solicitudes de información una vez nuestro grupo las registra en el ayuntamiento? ¿Quién decide cuándo se responden?
Contesta la Sra.Michavila, Concejal delegada, que al principio, cuando las solicitudes no eran muchas, directamente cada Concejalía. Pero que desde que aumenta considerablemente el
número de peticiones, lo gestiona la Concejalía de Coordinación de Áreas, precisamente en el ánimo de coordinar. Añade que pronto van a recibir un escrito indicando la legislación aplicable, y citándoles para revisar los expedientes y obtener documentación; hace mención recordatoria del contenido del Reglamento de Organización y Régimen Jurídico y de la Ley de Protección de Datos; pide que respeten las fechas que se les va a comunicar y no que,
cómo en otras ocasiones, dejen pasar las fechas; les recuerda el
volumen de trabajo en las oficinas municipales y de la situación que
ha habido en el Ayuntamiento durante los pasados meses en cuanto
al personal; por último les recuerda que no deben solicitar documentación de forma genérica, por ejemplo del año 1989, sino que han de concretar.
La Sra.portavoz del grupo socialista afirma que conocen perfectamente el deber de sigilo y reserva que les incumbe.
10.- Nuestro grupo pidió por registro en septiembre de 2009 que se nos facilitasen las actas de las Juntas de Gobierno en un plazo no superior a los cinco días desde la fecha de su celebración, a lo que Secretaría General nos contestó mediante correo electrónico (el 25 de ese mismo mes): “Por medio de la presente y tras la consulta oportuna a la Secretario del Ayuntamiento les informo que a partir de ahora les vamos a remitir todas las Actas hasta la última aprobada y nos comprometemos a que una vez aprobada el acta se la hacemos llegar de forma inmediata cada vez que haya Junta de Gobierno, pero sin aprobar el acta no se la
podemos enviar porque es Borrador.” Es decir, no conocemos el contenido de las Juntas de Gobierno hasta que se aprueban las actas. Sin embargo ustedes publican el 4 de marzo de 2010 que ese mismo día, en Junta de Gobierno, se ha aprobado la cesión de un terreno para un nuevo colegio concertado. ¿Cómo es posible que el equipo de gobierno pueda dar a conocer el contenido de los borradores de actas? ¿Por qué los vecinos sí pueden conocer el acuerdo de la Junta de Gobierno antes de ser aprobada el acta correspondiente pero los grupos de la oposición no?
Contesta la Sra. Michavila, Concejal delegada, que reciben las actas puntualmente y alguna demora sufrida se ha debido a problemas surgidos con ocasión del cambio del servidor informático, y que esas demoras las han sufrido todos; que a veces hay dificultades técnicas o incluso de recursos humanos que impiden la debida celeridad, pero cree que ello no es un gran problema; y en relación con el asunto concreto que plantean se justifica porque se trata de un expediente que el Alcalde y la Concejalía de Educación trabajan desde hace mucho tiempo y se consideró oportuno publicar.
11.- ¿Cuánto nos ha costado desarrollar la campaña (vinilos, vallas publicitarias, soportes, etc) con la nueva imagen del municipio?
Responde el Sr.Alcalde que esa pregunta fue contestada en la sesión del día 14 de julio, y le extraña que la vuelvan a formular.
La Sra.García dice que ahora se refiere no a la creación gráfica, sino al resto de gastos correspondientes a soportes etc.
El Sr.Alcalde contesta que cuando se contestó se recogían todos los gastos.
1.- Debido a las lluvias de los últimos días, el firme de muchas de las calles del municipio ha empezado a deteriorarse. ¿hay un plan formal de mantenimiento para evitar que los daños sean mayores? de ser así, ¿en qué plazo se prevé arreglar los desperfectos? De no existir dicho plan ¿se ha considerado la conveniencia de elaborarlo?
Contesta la Concejal delegada Sra.Sanz que por supuesto que existe un plan específico y para haberlo sólo hay que consultar el presupuesto, que ante cualquier deterioro sea consecuencia o no de la meteorología se acometen reparaciones y se realizan mejoras en el viario público todos los meses.
2.- La pista cubierta del colegio Rayuela se inunda por completo cuando llueve, por lo que es imposible utilizarla para el fin para el que se construyó (poder practicar deporte en tiempo de lluvia) ¿Se han estudiado posibles soluciones al problema? ¿Se ha reclamado ante el responsable de la obra para que subsane este defecto?
Contesta la Concejal delegada Sra.Perales que no puede hablarse de inundación, sólo entra agua que evacua mal en una superficie irregular, habiéndose reclamado a la empresa que ejecutó las obras y se está a la espera de respuesta.
3.- Hace casi dos años que en la esquina de la calle Mister Lodge con la Avda de Guadarrama hay una zanja abierta ¿Qué clase de trabajos se están efectuando allí?
Contesta la Sra. Sanz, Concejal delegada, que son obras que ejecuta Iberdrola, en relación con el cableado del centro de transformación que da servicio a la zona de regiones devastadas.
4.- ¿Cuánto ha costado cambiar los bancos de granito de Regiones Devastadas? ¿Está previsto cambiar los que aún quedan?
Contesta la Concejal delegada Sra. Sanz que no ha habido coste y que está previsto quitar los que están en la plaza.
5.- Hace meses que nos confirmaron en un Pleno que estaban estudiando la construcción de un aparcamiento que dé servicio al tanatorio municipal ¿En qué fase está el proyecto?
La Sra. Sanz, Concejal delegada, se remite a la contestación que se hizo en la sesión del día 12 de mayo y manifiesta que con el desarrollo del PGOU se construirán accesos peatonales, jardines y
aparcamientos.
6.- ¿De qué mecanismos dispone el Ayuntamiento para controlar que el lenguaje no sea sexista en los documentos que elabora? ¿Qué medidas toma la Concejalía de Igualdad para que los
presupuestos municipales se elaboren desde una perspectiva sensible al género?
La Sra.Torres, Concejal delegada, se remite al contenido del II Plan de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres que se puso en marcha por el Ayuntamiento, y a la Comisión de Seguimiento del mismo, de la que forman parte todas las áreas municipales que trabajan en la materia.
7.- ¿Por qué los despachos de la oposición carecen a día de hoy de un sistema adecuado de calefacción si hace más de un mes que se estropeó?
Explica la Sra.Sanz, Concejal delegada, que hubo un mal entendido con la propiedad del inmueble y que se está trabajando en el problema para solucionarlo lo más rápidamente posible.
8.- Según tenemos entendido el contenido de nuestra columna de opinión se entrega al departamento de comunicación para ser enviado directamente a la imprenta que se encarga de la maquetación y edición. Sin embargo en el último número de El Pregón (nº49) el Sr. Alcalde contesta a nuestro escrito sobre las privatizaciones en el municipio. ¿Pueden indicarnos qué personas tienen acceso al texto que enviamos el 15 de cada mes para su
publicación en El Pregón? ¿Qué explicación nos dan a lo ocurrido con el último nº de esta publicación?
Manifiesta el Sr.Alcalde que él no ha contestado a nada ni a nadie, que en algunos números de la publicación ha hecho algunas reflexiones sobre economía, cree que el grupo socialista se refiere
al nº 50, no al nº 49, y dice que ese no es su estilo, y que conocen perfectamente que la persona que se encarga de la publicación es la responsable de prensa, y que ella en quien tiene acceso al texto porque a ella se lo dirigen.
9.- ¿Qué cauce siguen nuestras solicitudes de información una vez nuestro grupo las registra en el ayuntamiento? ¿Quién decide cuándo se responden?
Contesta la Sra.Michavila, Concejal delegada, que al principio, cuando las solicitudes no eran muchas, directamente cada Concejalía. Pero que desde que aumenta considerablemente el
número de peticiones, lo gestiona la Concejalía de Coordinación de Áreas, precisamente en el ánimo de coordinar. Añade que pronto van a recibir un escrito indicando la legislación aplicable, y citándoles para revisar los expedientes y obtener documentación; hace mención recordatoria del contenido del Reglamento de Organización y Régimen Jurídico y de la Ley de Protección de Datos; pide que respeten las fechas que se les va a comunicar y no que,
cómo en otras ocasiones, dejen pasar las fechas; les recuerda el
volumen de trabajo en las oficinas municipales y de la situación que
ha habido en el Ayuntamiento durante los pasados meses en cuanto
al personal; por último les recuerda que no deben solicitar documentación de forma genérica, por ejemplo del año 1989, sino que han de concretar.
La Sra.portavoz del grupo socialista afirma que conocen perfectamente el deber de sigilo y reserva que les incumbe.
10.- Nuestro grupo pidió por registro en septiembre de 2009 que se nos facilitasen las actas de las Juntas de Gobierno en un plazo no superior a los cinco días desde la fecha de su celebración, a lo que Secretaría General nos contestó mediante correo electrónico (el 25 de ese mismo mes): “Por medio de la presente y tras la consulta oportuna a la Secretario del Ayuntamiento les informo que a partir de ahora les vamos a remitir todas las Actas hasta la última aprobada y nos comprometemos a que una vez aprobada el acta se la hacemos llegar de forma inmediata cada vez que haya Junta de Gobierno, pero sin aprobar el acta no se la
podemos enviar porque es Borrador.” Es decir, no conocemos el contenido de las Juntas de Gobierno hasta que se aprueban las actas. Sin embargo ustedes publican el 4 de marzo de 2010 que ese mismo día, en Junta de Gobierno, se ha aprobado la cesión de un terreno para un nuevo colegio concertado. ¿Cómo es posible que el equipo de gobierno pueda dar a conocer el contenido de los borradores de actas? ¿Por qué los vecinos sí pueden conocer el acuerdo de la Junta de Gobierno antes de ser aprobada el acta correspondiente pero los grupos de la oposición no?
Contesta la Sra. Michavila, Concejal delegada, que reciben las actas puntualmente y alguna demora sufrida se ha debido a problemas surgidos con ocasión del cambio del servidor informático, y que esas demoras las han sufrido todos; que a veces hay dificultades técnicas o incluso de recursos humanos que impiden la debida celeridad, pero cree que ello no es un gran problema; y en relación con el asunto concreto que plantean se justifica porque se trata de un expediente que el Alcalde y la Concejalía de Educación trabajan desde hace mucho tiempo y se consideró oportuno publicar.
11.- ¿Cuánto nos ha costado desarrollar la campaña (vinilos, vallas publicitarias, soportes, etc) con la nueva imagen del municipio?
Responde el Sr.Alcalde que esa pregunta fue contestada en la sesión del día 14 de julio, y le extraña que la vuelvan a formular.
La Sra.García dice que ahora se refiere no a la creación gráfica, sino al resto de gastos correspondientes a soportes etc.
El Sr.Alcalde contesta que cuando se contestó se recogían todos los gastos.
PREGUNTAS DEL PLENO DEL 12 ENERO 2010
Preguntas formuladas por el grupo PSOE
1.- ¿Es cierto que los Servicios Técnicos de este ayuntamiento han presentado ante la sección de urbanismo de la Comunidad de Madrid un proyecto para llevar a cabo la construcción de un campo de golf en la finca “Las Barrancas” de Villanueva del Pardillo ¿ ¿y en otro emplazamiento?
No estando el Concejal delegado presente se contestará por escrito.
2.- Respecto al Plan Parcial de las Vegas I-10 y a las más de mil viviendas proyectadas en dicho sector y aprobadas inicialmente en la Junta de Gobierno de este Ayuntamiento en febrero del pasado año. ¿Cuántas viviendas ha reducido la CAM? ¿cuáles han sido los motivos? ¿cuándo pretenden aprobarlo definitivamente para regular la situación en beneficio de los vecinos?
No estando el Concejal delegado presente se contestará por escrito.
3.- ¿Cuál es el motivo por el que no aparece publicado en el BOCAM del 22 de diciembre el plazo de obtención de la documentación para el concurso de la duplicación de la carretera M-509?
Responde la Sra.Soto que esa pregunta la deben formular en el seno de la Asamblea de Madrid.
4.- ¿Para cuándo tienen prevista la realización de la circunvalación de la carretera M-503 anunciada por su gobierno en la pasada legislatura?
Responde la Sra.Soto que ya contestó ésta pregunta cuando la hizo el Sr.Fernández indicándole que la carretera M503 no atraviesa el caso urbano de Villanueva del Pardillo, por lo que no cabe hablar de circunvalación alguna.
5.- ¿Cuándo van a comenzar las obras del nuevo edificio de la Policía Local?
Contesta el Sr.Amarillas que las obras se iniciarán cuando las adjudique la Comunidad de Madrid que es la competente en el procedimiento.
6.- ¿Cuándo se van a inaugurar oficialmente las obras llevadas a cabo con el dinero del Plan E?
Contesta la Sra.Sanz Que no se considera oportuno actos oficiales de inauguración tratándose de obras de remodelación o reparación.
7.- Respecto a la tasa de recogida de residuos, ¿cuál es el recibo de mayor importe y cuál el de menor de los que han tenido que pagar los empresarios de Villanueva del Pardillo en 2009 después de la desproporcionada subida?
Contesta la Sra.Michavila que aplicando los parámetros de la Ordenanza fiscal vigente el más alto ha sido de importe 1800 euros y el más bajo de 100 euros.
8.- ¿En qué punto se encuentran las conversaciones mantenidas con los vecinos de los edificios antiguos de Cruz Chica? ¿Qué soluciones se proponen?
No estando el Concejal delegado presente se contestará por escrito.
9.- ¿Cuáles son los servicios/gastos asumidos por el ayuntamiento a día de hoy y que no corresponden a su competencia? Indiquen servicio y coste para el ayuntamiento y gestiones que se han realizado para que la administración correspondiente asuma el gasto.
Contesta la Sra.Michavila que resulta de gran complejidad determinar que servicios o actuaciones son de competencia municipal y cuáles no, dada la indefinición en la actual legislación, deficiencia que viene reclamando el Partido Popular; sólo la Ley 7/85 de Régimen Local alude a éste tema en sus artículos 25 y 26; de manera que el Ayuntamiento presta todos los servicios que son obligatorios y además todos los que considera que implican una mayor calidad de vida para los vecinos del municipio, financiados con fondos propios o subvencionados, independientemente de si son de su competencia exclusiva o no; por lo expuesto es muy difícil cuantificar en los términos que solicita el grupo socialista.
10.- ¿Paga el ayuntamiento una línea de teléfono móvil y el consumo correspondiente al equipo de gobierno? En caso afirmativo, ¿cuál fue el importe total facturado por el proveedor por este concepto para los 10 miembros del equipo de gobierno en las facturas emitidas en noviembre y diciembre de 2009? ¿Ocurre lo mismo con los cargos de confianza? En caso afirmativo, ¿cuál fue el importe total por este concepto para los 4 cargos de confianza en las facturas emitidas por el proveedor en noviembre y diciembre de 2009?
Matiza el Sr.Amarillas que son tres los cargos de confianza que disponen de teléfono móvil y que el consumo medio mensual por línea asciende a 88 euros.
11.- ¿Les parece bien que los usuarios del servicio de ayuda a domicilio tengan que pagar éste a partir de enero de 2010?¿En base a qué normativa local y autonómica se aplica este copago? ¿Por qué se aplica ahora? ¿Contempla su equipo de gobierno algún tipo de ayuda para aquellas familias que tengan dificultades para hacer frente al copago?
Contesta la Sra.Torres que la Ley 11/2003 de Servicios Sociales, en su artículo 10, prevé ésta fórmula de financiación que ahora se aplica por razones obvias y al objeto de poder atender más las necesidades de todos; que por supuesto se contemplan ayudas al respecto que en algunos casos cubren el cien por cien; que sólo dos municipios de la Comunidad de Madrid no tienen implantado el sistema de copago.
12.- ¿En qué consisten exactamente los servicios de “asesoría a alcaldía” que nos cuestan 36.000 euros al año y los de “asesoría al ayuntamiento” que nos cuestan otros 58.000 euros anuales? ¿a qué concejales asesoran?
Matiza la Sra.Michavila que el asesoramiento es a todos los Concejales; que el primero de los contratos tiene por objeto el asesoramiento acerca de la nueva normativa en materia de gestión, en la implantación de la nueva estructura presupuestaria, en la implantación de la administración electrónica, en la tramitación de los Planes estatales Plan E y de Sostenibilidad, y en cualquier otro ámbito que afecte a la gestión municipal; que el segundo , que debería conocer también el grupo socialista puesto que tiene representación en la Mesa de Contratación, corresponde a la defensa legal del Ayuntamiento en Juzgados y Tribunales.
13.- ¿Por qué no se ha puesto en marcha la Casa del Maestro? ¿Qué previsiones tienen respecto a ésta instalación?
Contesta la Sra.Michavila que se trata de una obra que se ejecutó en el marco de un taller de empleo financiado por la Comunidad de Madrid, que no pudo finalizarse y que se está a la espera del momento económico más oportuno para poderlo hacer.
14.- ¿Por qué no se ha puesto en marcha El Albergue? ¿Qué previsiones tienen respecto a ésta instalación?
Contesta la Sra.Michavila que es contesta de manera parecida a la pregunta anterior, que se trata de una obra subvencionada por la Comunidad de Madrid que en aquel tiempo asumía la gestión de los albergues juveniles, pero no cuando se acabó, y el Ayuntamiento no pudo asumir el coste económico; que actualmente se estudia y valora dar al edificio un nuevo uso si las posibilidades económicas lo permiten.
15.- ¿A qué partidas se ha destinado el importe resultante de la reducción del 2% de los sueldos del equipo de gobierno y los cargos de confianza?
Contesta la Sra.Michavila que se destina a ayudas sociales.
16.- ¿Tiene el Ayuntamiento algún Código de Buen Gobierno Local y otro código ético similar que regule la conducta correcta de los cargos electos?
Aclara la Sra.Soto que ese documento es una simple declaración de buenas intenciones, que cómo tal éste Ayuntamiento no cuenta con uno propio, y que el equipo de gobierno sigue el de su partido.
17.- La “Estrategia de residuos de la Comunidad de Madrid 2006-2016” contempla la obligatoriedad de que los municipios se agrupen en mancomunidades para el establecimiento y administración conjunta de los servicios municipales de gestión, tratamiento y eliminación de residuos urbanos. ¿Para cuando está prevista la incorporación de Villanueva del Pardillo en la Mancomunidad de la Zona Sur que corresponde, según la estrategia, a nuestro municipio? ¿Se ha realizado ya alguna gestión al respecto?
Contesta la Sra.Sanz afirmativamente que se ha solicitado la documentación necesaria para proceder a su estudio, en lo que se trabaja desde el pasado mes de diciembre.
18.- ¿Es cierto que, al margen de la invitación general al aperitivo del viernes 18 de diciembre , alguna concejalía ha invitado a sus empleados, con cargo al Ayuntamiento, a alguna comida o cena con motivo de la Navidad? En caso afirmativo, ¿de qué concejalías se trata y cuáles fueron los importes de las facturas?
Contesta el Sr.Amarillas que o es cierto, que en algunos departamentos los propios trabajadores organizaron encuentros pero a su cargo.
19.- ¿Cuáles son los servicios/gastos asumidos por el ayuntamiento en materia de inmigración?
Contesta la Sra.Salas haciendo referencia a los servicios de asesoramiento jurídico, orientación e información general, atención psicológica, educadores de calle, cursos de formación, orientación laboral, extranjería…
20.- ¿Cuáles son los servicios más demandados por los inmigrantes al ayuntamiento? ¿cómo se resuelven estas solicitudes?
Contesta la Sra.Salas que asesoría jurídica gratuita en materia de extranjería, orientación laboral, cursos de formación que se organizan según demanda pero atendiendo a la mayor salida en el mercado laboral, … Añade que se hace un estudio y valoración de cada petición y se efectúa un seguimiento y cuando es necesario o conveniente se deriva a otras Concejalías u organismos competentes.
21.- A la vista de la nueva Ley de Extranjería, ¿se ha previsto desde el Ayuntamiento organizar charlas o cualquier otro medio para hacer llegar información a los inmigrantes?
Contesta la Sra.Salas que ésta actuación ya se llevó a cabo el año pasado con la antigua ley; que en estos momentos se está a la espera del Reglamento, pero que aún así están previstas nuevas charlas que versen sobre la modificación de la ley.
22.- ¿Se ha pensado en organizar cursos de formación específicos para la población inmigrante que está en paro? Si es así, ¿cómo se informa de los cursos y qué requisitos se piden, teniendo en cuenta el problema del idioma?
Contesta la Sra.Salas que la asistencia a cursos se oferta a todos los interesados, no sólo a los inmigrantes, y que la publicidad se hace a través de la Concejalía de Desarrollo Local y de los medios de información del Ayuntamiento, no habiéndose planteado problemas por razón del idioma; que la Escuela de Adultos imparte clases gratuitas de español, algo importante para acceder al mercado laboral, porque primero ha de conocerse el idioma, luego hay que formarse y después llega el trabajo.
1.- ¿Es cierto que los Servicios Técnicos de este ayuntamiento han presentado ante la sección de urbanismo de la Comunidad de Madrid un proyecto para llevar a cabo la construcción de un campo de golf en la finca “Las Barrancas” de Villanueva del Pardillo ¿ ¿y en otro emplazamiento?
No estando el Concejal delegado presente se contestará por escrito.
2.- Respecto al Plan Parcial de las Vegas I-10 y a las más de mil viviendas proyectadas en dicho sector y aprobadas inicialmente en la Junta de Gobierno de este Ayuntamiento en febrero del pasado año. ¿Cuántas viviendas ha reducido la CAM? ¿cuáles han sido los motivos? ¿cuándo pretenden aprobarlo definitivamente para regular la situación en beneficio de los vecinos?
No estando el Concejal delegado presente se contestará por escrito.
3.- ¿Cuál es el motivo por el que no aparece publicado en el BOCAM del 22 de diciembre el plazo de obtención de la documentación para el concurso de la duplicación de la carretera M-509?
Responde la Sra.Soto que esa pregunta la deben formular en el seno de la Asamblea de Madrid.
4.- ¿Para cuándo tienen prevista la realización de la circunvalación de la carretera M-503 anunciada por su gobierno en la pasada legislatura?
Responde la Sra.Soto que ya contestó ésta pregunta cuando la hizo el Sr.Fernández indicándole que la carretera M503 no atraviesa el caso urbano de Villanueva del Pardillo, por lo que no cabe hablar de circunvalación alguna.
5.- ¿Cuándo van a comenzar las obras del nuevo edificio de la Policía Local?
Contesta el Sr.Amarillas que las obras se iniciarán cuando las adjudique la Comunidad de Madrid que es la competente en el procedimiento.
6.- ¿Cuándo se van a inaugurar oficialmente las obras llevadas a cabo con el dinero del Plan E?
Contesta la Sra.Sanz Que no se considera oportuno actos oficiales de inauguración tratándose de obras de remodelación o reparación.
7.- Respecto a la tasa de recogida de residuos, ¿cuál es el recibo de mayor importe y cuál el de menor de los que han tenido que pagar los empresarios de Villanueva del Pardillo en 2009 después de la desproporcionada subida?
Contesta la Sra.Michavila que aplicando los parámetros de la Ordenanza fiscal vigente el más alto ha sido de importe 1800 euros y el más bajo de 100 euros.
8.- ¿En qué punto se encuentran las conversaciones mantenidas con los vecinos de los edificios antiguos de Cruz Chica? ¿Qué soluciones se proponen?
No estando el Concejal delegado presente se contestará por escrito.
9.- ¿Cuáles son los servicios/gastos asumidos por el ayuntamiento a día de hoy y que no corresponden a su competencia? Indiquen servicio y coste para el ayuntamiento y gestiones que se han realizado para que la administración correspondiente asuma el gasto.
Contesta la Sra.Michavila que resulta de gran complejidad determinar que servicios o actuaciones son de competencia municipal y cuáles no, dada la indefinición en la actual legislación, deficiencia que viene reclamando el Partido Popular; sólo la Ley 7/85 de Régimen Local alude a éste tema en sus artículos 25 y 26; de manera que el Ayuntamiento presta todos los servicios que son obligatorios y además todos los que considera que implican una mayor calidad de vida para los vecinos del municipio, financiados con fondos propios o subvencionados, independientemente de si son de su competencia exclusiva o no; por lo expuesto es muy difícil cuantificar en los términos que solicita el grupo socialista.
10.- ¿Paga el ayuntamiento una línea de teléfono móvil y el consumo correspondiente al equipo de gobierno? En caso afirmativo, ¿cuál fue el importe total facturado por el proveedor por este concepto para los 10 miembros del equipo de gobierno en las facturas emitidas en noviembre y diciembre de 2009? ¿Ocurre lo mismo con los cargos de confianza? En caso afirmativo, ¿cuál fue el importe total por este concepto para los 4 cargos de confianza en las facturas emitidas por el proveedor en noviembre y diciembre de 2009?
Matiza el Sr.Amarillas que son tres los cargos de confianza que disponen de teléfono móvil y que el consumo medio mensual por línea asciende a 88 euros.
11.- ¿Les parece bien que los usuarios del servicio de ayuda a domicilio tengan que pagar éste a partir de enero de 2010?¿En base a qué normativa local y autonómica se aplica este copago? ¿Por qué se aplica ahora? ¿Contempla su equipo de gobierno algún tipo de ayuda para aquellas familias que tengan dificultades para hacer frente al copago?
Contesta la Sra.Torres que la Ley 11/2003 de Servicios Sociales, en su artículo 10, prevé ésta fórmula de financiación que ahora se aplica por razones obvias y al objeto de poder atender más las necesidades de todos; que por supuesto se contemplan ayudas al respecto que en algunos casos cubren el cien por cien; que sólo dos municipios de la Comunidad de Madrid no tienen implantado el sistema de copago.
12.- ¿En qué consisten exactamente los servicios de “asesoría a alcaldía” que nos cuestan 36.000 euros al año y los de “asesoría al ayuntamiento” que nos cuestan otros 58.000 euros anuales? ¿a qué concejales asesoran?
Matiza la Sra.Michavila que el asesoramiento es a todos los Concejales; que el primero de los contratos tiene por objeto el asesoramiento acerca de la nueva normativa en materia de gestión, en la implantación de la nueva estructura presupuestaria, en la implantación de la administración electrónica, en la tramitación de los Planes estatales Plan E y de Sostenibilidad, y en cualquier otro ámbito que afecte a la gestión municipal; que el segundo , que debería conocer también el grupo socialista puesto que tiene representación en la Mesa de Contratación, corresponde a la defensa legal del Ayuntamiento en Juzgados y Tribunales.
13.- ¿Por qué no se ha puesto en marcha la Casa del Maestro? ¿Qué previsiones tienen respecto a ésta instalación?
Contesta la Sra.Michavila que se trata de una obra que se ejecutó en el marco de un taller de empleo financiado por la Comunidad de Madrid, que no pudo finalizarse y que se está a la espera del momento económico más oportuno para poderlo hacer.
14.- ¿Por qué no se ha puesto en marcha El Albergue? ¿Qué previsiones tienen respecto a ésta instalación?
Contesta la Sra.Michavila que es contesta de manera parecida a la pregunta anterior, que se trata de una obra subvencionada por la Comunidad de Madrid que en aquel tiempo asumía la gestión de los albergues juveniles, pero no cuando se acabó, y el Ayuntamiento no pudo asumir el coste económico; que actualmente se estudia y valora dar al edificio un nuevo uso si las posibilidades económicas lo permiten.
15.- ¿A qué partidas se ha destinado el importe resultante de la reducción del 2% de los sueldos del equipo de gobierno y los cargos de confianza?
Contesta la Sra.Michavila que se destina a ayudas sociales.
16.- ¿Tiene el Ayuntamiento algún Código de Buen Gobierno Local y otro código ético similar que regule la conducta correcta de los cargos electos?
Aclara la Sra.Soto que ese documento es una simple declaración de buenas intenciones, que cómo tal éste Ayuntamiento no cuenta con uno propio, y que el equipo de gobierno sigue el de su partido.
17.- La “Estrategia de residuos de la Comunidad de Madrid 2006-2016” contempla la obligatoriedad de que los municipios se agrupen en mancomunidades para el establecimiento y administración conjunta de los servicios municipales de gestión, tratamiento y eliminación de residuos urbanos. ¿Para cuando está prevista la incorporación de Villanueva del Pardillo en la Mancomunidad de la Zona Sur que corresponde, según la estrategia, a nuestro municipio? ¿Se ha realizado ya alguna gestión al respecto?
Contesta la Sra.Sanz afirmativamente que se ha solicitado la documentación necesaria para proceder a su estudio, en lo que se trabaja desde el pasado mes de diciembre.
18.- ¿Es cierto que, al margen de la invitación general al aperitivo del viernes 18 de diciembre , alguna concejalía ha invitado a sus empleados, con cargo al Ayuntamiento, a alguna comida o cena con motivo de la Navidad? En caso afirmativo, ¿de qué concejalías se trata y cuáles fueron los importes de las facturas?
Contesta el Sr.Amarillas que o es cierto, que en algunos departamentos los propios trabajadores organizaron encuentros pero a su cargo.
19.- ¿Cuáles son los servicios/gastos asumidos por el ayuntamiento en materia de inmigración?
Contesta la Sra.Salas haciendo referencia a los servicios de asesoramiento jurídico, orientación e información general, atención psicológica, educadores de calle, cursos de formación, orientación laboral, extranjería…
20.- ¿Cuáles son los servicios más demandados por los inmigrantes al ayuntamiento? ¿cómo se resuelven estas solicitudes?
Contesta la Sra.Salas que asesoría jurídica gratuita en materia de extranjería, orientación laboral, cursos de formación que se organizan según demanda pero atendiendo a la mayor salida en el mercado laboral, … Añade que se hace un estudio y valoración de cada petición y se efectúa un seguimiento y cuando es necesario o conveniente se deriva a otras Concejalías u organismos competentes.
21.- A la vista de la nueva Ley de Extranjería, ¿se ha previsto desde el Ayuntamiento organizar charlas o cualquier otro medio para hacer llegar información a los inmigrantes?
Contesta la Sra.Salas que ésta actuación ya se llevó a cabo el año pasado con la antigua ley; que en estos momentos se está a la espera del Reglamento, pero que aún así están previstas nuevas charlas que versen sobre la modificación de la ley.
22.- ¿Se ha pensado en organizar cursos de formación específicos para la población inmigrante que está en paro? Si es así, ¿cómo se informa de los cursos y qué requisitos se piden, teniendo en cuenta el problema del idioma?
Contesta la Sra.Salas que la asistencia a cursos se oferta a todos los interesados, no sólo a los inmigrantes, y que la publicidad se hace a través de la Concejalía de Desarrollo Local y de los medios de información del Ayuntamiento, no habiéndose planteado problemas por razón del idioma; que la Escuela de Adultos imparte clases gratuitas de español, algo importante para acceder al mercado laboral, porque primero ha de conocerse el idioma, luego hay que formarse y después llega el trabajo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)