Ruegos formulados por el grupo PSOE.
1.- Los vecinos de la calle Procesiones nos han trasladado su malestar por los ruidos que se producen, a latas horas de la madrugada, en el solar que hay en la esquina de dicha calle y que,
al parecer, se utiliza como aparcamiento.
Por lo expuesto ROGAMOS que por parte de esa alcaldía se adopten con urgencia las medidas
necesarias para solucionar el problema mencionado antes de que se agrave con la llegada del verano.
Contesta el Sr.Presidente que se han adoptado las medidas oportunas con la ley en la mano y se está actuando desde la primera queja.
2.- Dado el malestar que nos han trasladado numerosos vecinos de Las Vegas en cuanto al futuro desarrollo de la zona, ROGAMOS que el Concejal de Urbanismo haga una valoración exhaustiva del resultado del informe de la Comisión de Urbanismo de Madrid sobre el Plan Parcial de Las Vegas. Empezando por las viviendas que se pretenden construir en ese Plan Parcial y cuándo se van a llevar a cabo definitivamente.
Contesta el Sr.Gómez que se cumplen todos los requisitos y
su valoración es favorable; que las viviendas se empezaran a
construir cuando esté aprobado el Plan Parcial.
Preguntas formuladas por el grup PSOE.
1.- En El Pregón de Mayo, el Alcalde anuncia la intención de la Consejería de Sanidad de la CAM de acometer la ampliación del servicio de urgencias del consultorio local de nuestro municipio.
Dada la estrecha relación que ustedes afirman tener con el gobierno de la CAM, debemos pensar que les habrán dado datos más precisos sobre esta ampliación. De ser así, solicitamos nos transmitan toda la información que tienen al respeto (plazos, proyecto, personal
atribuido…).
Contesta la Sra.Soto que se está trabajando en el proyecto técnico de obras de ampliación, que se ejecutarán en fechas próximas.
2.- ¿Cuál es el motivo por el que no han empezado las obras de la carretera M509? ¿Para cuándo van a estar finalizadas?
Contesta la Sra.Soto que en estos momentos la Consejería de Transportes trabaja en las expropiaciones de terrenos afectados.
3.- El pasado 20 de abril se celebró el VII Foro de Mujer y Empleo con la participación de varias ponentes. ¿Se pagó a dichas ponentes o su participación fue desinteresada? En caso de que se pagase a alguna de ellas ¿a quiénes fue y por qué importes?
Contesta la Sra.Michavila que su participación fue absolutamente desinteresada, como siempre.
4.- ¿En que situación urbanística se encuentra el sector SUZ II-8, donde se pretende ubicar el nuevo colegio concertado? ¿Es cierto que existen diferencias con la junta de compensación? Si es así, ¿De qué naturaleza son esas diferencias?
Contesta el Sr.Gómez que el Plan Parcial fue aprobado, el Proyecto de Reparcelación también e inscrito en el Registro de la Propiedad y el Proyecto de Urbanización está tramitándose; que no
hay diferencias con la Junta de Compensación sino una estrecha colaboración.
5.- El Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad 2010 permite a los ayuntamientos destinar una parte del dinero a gasto social. En el caso de nuestro municipio, este gastos social (319.837.-euros) va destinado a sufragar el “Programa de educación infantil, primaria, adultos y promoción educativa” ¿En qué consiste exactamente este programa? ¿Qué personal se va a contratar? (cantidad y calificación profesional).
Contesta la Sra.Soto que se trata de gastos corrientes de naturaleza social presupuestados en 2010 y que los programas están definidos presupuestariamente.
6.- El acceso y salida del polígono siguen entrañando peligrosidad. ¿En qué punto de gestión se encuentra la construcción de la rotonda?
Contesta la Sra.Soto que queda la aprobación de la Dirección General de Carreteras, hoy confirmado verbalmente.
7.- Según noticias publicadas en prensa nacional se estima que los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes destinan, en estos momentos, el 25% de su presupuesto a servicios impropios que corresponden en realidad a competencias de la Comunidad de Madrid. En el caso de nuestro municipio, estaríamos hablando de 3,5 millones de euros. Es frecuente escucharles decir que el
ayuntamiento asume competencias que no le son propias y que eso asfixia a las arcas municipales ¿Se ha realizado alguna gestión para que la CAM asuma estos servicios (como por ejemplo los gastos de suministros del consultorio local)?
Contesta la Sra.Soto que sí.
8.- A muchos vecinos les inquieta la falta de oferta pública para los tramos superiores de la enseñanza secundaria ¿Cuándo van a acometer la ampliación del Instituto Sapere Aude (que vienen prometiendo desde 2004) de forma a equilibrar la oferta entre enseñanza pública y privada?
Contesta la Sra.Soto que el grupo PSOE se refiere a la ampliación que se ejecutó durante la pasada legislatura, aún en funcionamiento.
9.- ¿Qué uso va a darse a los bancos de granito que se han retirado de la zona de Regiones Devastadas?
Contesta la Sra.Sanz que se destinan al uso que les corresponde por su naturaleza que es el de que la gente se siente y descanse.
10.- Aun siendo conocedores de que se trata de un asunto que gestiona la Sociedad Urbanística Municipal solicitamos del Concejal de Urbanismo de este ayuntamiento informe a este pleno y a los vecinos principalmente de la situación en al que se encuentra la edificación de las 40 viviendas sociales. ¿Cuál es el criterio seguido para que, de un proceso en el que se presentaron más de un
centenar se aspirantes, sean admitidos menos de cuarenta? ¿Tiene conocimiento de las personas que continúan adelante con el proceso de compra? ¿No cree que el precio aplicado por metro cuadrado era muy elevado?
Contesta el Sr.Gómez que le sorprende la pregunta porque el Sr.Fernández, que es quien la formula, es también quien debería responder porque es miembro del Consejo de Administración de la Sociedad Urbanística y él no, por lo que el Sr.Fernández dispone de más información y de primera mano.
El Sr.Presidente llama la atención al Sr.Fernández y le ruega no formule preguntas capciosas y que esa pregunta en todo caso la debería dirigir a la Sociedad Urbanística municipal quien tiene
encomendada la gestión, aunque la respuesta la conoce por ser miembro del Consejo de Administración; le pide que no pretenda dar lecciones de democracia. El Sr.Fernández dice que ya ve la predisposición del equipo de gobierno para contestar.
11.- En pleno, y refiriéndonos al expediente correspondiente a la primera escuela infantil pública (cronológicamente hablando) que iba a construirse, preguntamos si la CAM tenía “toda la
documentación solicitada”. Se nos Contestó, por escrito, afirmativamente. ¿Por qué ahora, esa misma documentación “no aparece o se ha perdido”?
Contesta la Sra.Soto que desconoce a qué documento se refieren.
12.- En los presupuestos de 2004, 2005 y 2006 se incluía la dotación para esta escuela ¿A qué se han destinado esos fondos?
Contesta la Sra.Soto que el presupuesto es una consignación de gastos que desaparece a final de año si no se han consumido los mismos.
13.- Según el Plan Educa 3 a Villanueva del Pardillo le corresponde un centro de educación infantil público de 12 unidades + SUM, es decir, 2+5+5, con 186 plazas. El proyecto ya está realizado pero no figuran los datos referidos a la fecha de construcción y fecha de inicio de funcionamiento, que sí constan en los proyectos de Moraleja de En medio, Colmenar de Oreja o Villaviciosa de Odón, entre otras, ¿Cuál es la razón? ¿Cuándo se prevé que entre en Funcionamiento?
Contesta la Sra.Soto que desconoce la razón, que hagan la pregunta en el foro adecuado que es la Comunidad de Madrid.
14.- Algunos vecinos nos han señalado que la empresa que gestiona el Tanatorio y Cementerio ha prohibido que otra empresa, elegida por los familiares de un fallecido, haga uso de las instalaciones municipales. Justifican el hecho afirmando que el contrato con el Ayuntamiento les concede una “exclusividad” que impide que otras empresas hagan uso de las instalaciones municipales. Esto significaría que los usuarios del Tanatorio y del Cementerio Municipal tendrían que contratar irremediablemente a esta empresa ¿Existe esta supuesta exclusividad? En caso afirmativo indiquen en qué lugar del contrato firmado entre la empresa y el ayuntamiento
o del reglamento de funcionamiento, se explicita esta condición.
Contesta la Sra.Sanz remitiéndose a la cláusula primera del Pliego regulador del contrato, al que da lectura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario